Infracción de Garantías

Elkhorn Developments Ltd. v Sovereign General Insurance Co. et al.,

[2000] B.C.J. No. 834, (2000) 18 C.C.L.I. (3d) 203 (B.C.S.C.)

Esta fue una petición presentada por el Demandado para la destitución sumaria de la reclamación de cobertura realizada por el Demandante según póliza de cascos y maquinarias. La póliza contenía dos garantías; que la barcaza del Demandante sería guardada permanentemente en Pearce Bay y que cualquier traslado de la barcaza estaría sujeto a previa aprobación por parte de los aseguradores.  Incumpliendo estas garantías, la barcaza fue trasladada sin notificación alguna a los aseguradores, y se hundió cuatro días después que el traslado se realizara.  Se designó un perito marítimo pero éste no pudo establecer una opinión firme sobre la causa del hundimiento.  El tema central en este caso era si las garantías eran verdaderas garantías promisorias o simplemente condiciones suspensivas.  La corte revisó la ley sobre garantías y señaló que para que una garantía sea una garantía promisoria era necesario demostrar una relación sustancial entre la garantía y la pérdida sufrida.  La Corte declaró que aunque la evidencia establecía claramente que los aseguradores tenían un interés sobre la posibilidad de la ocurrencia de una pérdida durante un traslado de la barcaza, no era claro si había un interés sobre una pérdida después de que el traslado se haya realizado.  La Corte también señaló que el Demandante deseaba obtener evidencia adicional con respecto a la causa del hundimiento de la barcaza.  Por consiguiente la Corte rechazó la petición y ordenó que el caso proceda a juicio.