Emisión 13 de abril de 2004

Si es usted un importador o exportador y  tiene una pérdida o daño que denunciar pulse aquí para que conozca los procedimientos básicos.

Herrera DKP Online es un correo electrónico no periódico que se emite con el afán de dar noticias y aportes al mercado peruano de seguros de Transportes y Cascos. Visítennos en www.hdkp.net o en Adicionales  El mensaje puede ser leído mejor si su programa de correos tiene activada la lectura en html. Si usted considera que este mensaje puede ser de interés para un compañero suyo favor envíenos su email. Si usted no desea continuar recibiendo estos boletines respóndanos poniendo la palabra Remover en el rubro Asunto.

Las Aseguradoras Marítimas se Enfrentan al Peligro de la Bomba Sucia

Artículo de Jean-Marc Szmaragd, Departamento Técnico Marítimo y de Aviación de “Regards” marzo de 2004. Agradecemos a nuestro lector, Sr. Fernando Peñaloza, por habernos alcanzado este artículo.

Por otro lado, para gente de intenciones perversas, conseguir y usar sustancias tóxicas o contaminantes, tales como virus o gases letales, sería mucho más fácil.

Los Tres Niveles de Efecto

El efecto primario (destrucción directa de la propiedad) depende de la cantidad y tipo de explosivo utilizado, y de su posición con respecto a su objetivo.  El efecto secundario (contaminación de la propiedad) depende del contaminante contenido en la bomba, en la fuerza del explosivo y, nuevamente, de la ubicación de la bomba con respecto a su objetivo.  El efecto terciario (pánico, terror) puede causar más daño que la misma bomba, y puede resultar en cierto desorden económico y político generalizado y durable con graves repercusiones en las industrias de bienes raíces y turismo.

Aunque las aseguradoras marítimas continúan, por lo general, asegurando pérdidas directas bajo las condiciones de las pólizas de guerra / SRCC[1] estándares, actualmente se dan cuenta de la magnitud de daños que podrían causar los efectos secundarios y terciarios.  Una bomba sucia es más una arma perjudicial que una destructiva, pero su impacto podría ser devastador.

Por consiguiente, el valor cubierto por el seguro marítimo sujeto a posible contaminación en un momento determinado en un puerto europeo importante podría sobrepasar los 2.5 mil millones de euros (80% para mercadería en tránsito, 20% para naves).  Esto representa aproximadamente el 20% de ingreso por prima anual del ramo mundialmente.

La magnitud de la posible pérdida económica es tal que las aseguradoras no pueden, con razón, ofrecer cobertura al menos que aumenten considerablemente sus tarifas y repartan la carga del riesgo entre todos los actores en todos los mercados.

Mayor cuidado por parte de las aseguradoras

Las aseguradoras marítimas en distintos países han seguido el ejemplo del mercado londinense ya sea  ampliando el alcance de las cláusulas existentes (tales como la “Cláusula de Exclusión de Contaminación Radioactiva”) o redactando cláusulas nuevas (tales como la “Cláusula de Exclusión de Armas Radioactivas, Químicas, Biológicas, Bioquímicas y Electrónicas”).  La gran mayoría de las aseguradoras ha introducido cláusulas similares en sus contratos de seguros.

Independientemente del ramo marítimo, si un ataque con bomba sucia ocurriera en un puerto marítimo, habría una gran pérdida humana y considerables daños a la propiedad en tierra (construcciones portuarias, equipos de dársena y vehículos) así como pérdidas económicas directas e indirectas a causa de la paralización de las actividades económicas.

Los Estados Unidos, seguidos por varios países, han reforzado las reglas con respecto a la inspección de buques, contenedores y mercaderías en los puertos.  La Organización Marítima Internacional (OMI) está considerando la modificación de convenciones actuales con vistas a reforzar la seguridad naviera, especialmente a través de una mejor identificación de los buques.