Hablar de macrosiniestros es hacer referencia a aquellos riesgos que, por su misma naturaleza, están expuestos a originar siniestros de gran tamaño y también catastróficos, entendiéndose por catástrofes las de la naturaleza, así como aquéllas producidas, voluntariamente o no, por los seres humanos

Las instituciones de seguros, a nivel mundial, aceptan dichos riesgos; el documento que los ampara —la póliza—, en general, incluye algunas cláusulas restrictivas; se reaseguran con instituciones locales e internacionales y, de ocurrir el siniestro, se procede a evaluar los daños originados por éste y, al fin, a la indemnización que corresponda.

Sin embargo en algunas circunstancias, por varias razones, la evaluación de las pérdidas sufridos por el siniestro puede tardar algún tiempo y —de no llegarse a un acuerdo entre las partes involucradas— se recurre a los tribunales para que emitan el fallo definitivo sobre la indemnización a satisfacer al asegurado. Estas palabras de preámbulo vienen al cuento en virtud de que, en estos días, los tribunales competentes en ambos lados del río Bravo —Estados Unidos y México— emitieron fallos definitivos para el pago de dos macrosiniestros, ambos asegurados y reasegurados, ocurridos, pero, hace casi seis años; con esto me refiero a los siniestros: 1) el primero por actos de terrorismo ocurrido el 11 de septiembre de 2001, en Estados Unidos —en particular ciudad de Nueva York— las torres gemelas y 2) el segundo, que afectó seriamente al Grupo Fertinal en Baja California, en el mismo año de 2001, como consecuencia del huracán Juliette.

Por su particular importancia, vamos a comentar con usted algunos aspectos de los litigios que se han presentando con apoyo a la información a disposición.

Las Torres Gemelas

En julio de 2001, la Silverstein Propirties Inc de New York firmó contrato de arrendamiento por 99 años, del World Trade Center - WTC (las torres) contratando cobertura de seguro con varias aseguradoras y reaseguradoras (la Swies-Re tomó una parte importante del riesgo) por la cantidad de 3.55 billones de dólares.

Por la complejidad de la operación, la emisión de las pólizas tardó algún tiempo pero, en el mientras, el 11 de septiembre de ese año, ocurrió el acto terrorista que derribó las dos torres (dos aviones a corta distancia uno del otro, impactaron cada torre); destrucción completa de las mismas.

Poco después la Silverstein Properties reclamó “doble pago” argumentando que se trató de “dos eventos” (los dos aviones); a su vez la Swies Re refutó hablando de “un solo pago” tratándose de un “solo evento” (el acto de terrorismo).

Entre dimes y diretes el asegurado recurrió a los tribunales; algunos opinaron que se trato de dos eventos, otro de uno solo, las aseguradoras involucradas y acorde con esas decisiones, pagaron la parte del siniestro que les correspondió; sin embargo, quedaba todavía la parte más importante del siniestro y, al fin, hace poco (mayo 2007) un último tribunal dio el fallo definitivo sobre el siniestro definiendo que la indemnización máxima sería de 2 billones por arriba de lo ya pagado; o sea 4.55 billones de dólares; en definitiva un billón de dólares más de la suma asegurada inicial. El fallo fue del agrado de todas las partes y, de esta manera, se empezará la construcción de las nuevas torres, según proyecto aprobado hace tiempo.

Grupo Fertinal

En 2001 Grupo Fertinal contrató un seguro por 300 millones de dólares en Seguros ING, SA de CV, contra catástrofes que pudieran afectar su planta de fertilizantes fosfatados ubicada en Baja California; lo que ocurrió ese mismo año como consecuencia del huracán Juliette.

El asegurado reclamó el pago de los daños causados por el huracán, la aseguradora envió sus peritos para la evaluación de esos daños, que fueron estimados en 13 millones de dólares.

El asegurado manifestó su inconformidad y también en este caso se trató de llegar a un acuerdo, pero no fue posible y no quedó más remedio, por parte del asegurado, que recurrir a los tribunales; en días pasados el Poder Judicial condenó a Seguros ING a entregar a Fertinal la cantidad de 93.829.262.12 dólares, más intereses moratorios; se estima que estos últimos se determinarán según establece la Ley del Seguro de fecha de enero de 1997 (artículo 135-segundo inciso).

Sin embargo, Fertinal, como aparece en su desplegado de hace días, demandará el pago de los perjuicios que serán determinados por un perito de prestigio.